Llego de pasar una tarde agradable fuera y cuando abro mi email me encuentro con que a José Gil Llorca, cura católico que visita mi blog a menudo y al que le había advertido antes de irme hoy que si seguía con su spam le iba a borrar todos los comentarios, ha dejado nada más y nada menos que más de 20 comentarios idénticos insultándome en distintas entradas de mi blog en absoluto relevantes para sus comentarios. Además de insultándome basándose en una mentira, que ya tiene huevos.
Bueno, pues aquí no acaba el ataque de locura. Me pongo a borrar los comentarios y, ¿qué sucede? Que cuando me doy cuenta había dejado varios comentarios idénticos en las entradas en las que los había ido borrando. Así que ya cansada del tipo sinvergüenza este, he ido y he cambiado el blog para que los comentarios sean moderados. Aún así lo ha intentado 2 veces más pero viendo que no se publicaban, ha desistido.
¿Queréis todavía oír más sobre su ataque de locura? Después de una hora con los comentarios bloqueados, cambio otra vez para que los comentarios aparezcan directamente. ¿Qué ha pasado? Que aquí teníamos al loco este de atar esperando para volver a iniciar su spam y tras varios comentarios idénticos he vuelto a cambiar el sistema, y recibido otros 2 después.
Curiosamente, esta misma tarde han llegado a mi blog nuevos visitantes advirtiéndome sobre el mismo comportamiento patético del desvergonzado este en otros blogs. Según puedo leer en los comentarios de otro blog, aparentemente el gilipollas este ha ido haciendo spam en varios blogs y le han tenido que bloquear o borrar.
¿Queréis saber el motivo entonces? Resulta que este individuo tiene un blog patético que aunque recibe algún que otro visitante no despierta mucho interés. Y eso no le sirve a sus intereses, que son básicamente uno: DINERO por medio de la venta de sus libros. Por eso ha decidido ir haciendo comentarios incendiarios en blogs con un cierto éxito para conseguir visitantes y más enlaces a su blog... ¿y con ello espera vender libros?
Para que no quede ninguna duda de quién estoy hablando, os dejo aquí los datos que la Diócesis de Cartagena publica en su Web:
Gil Llorca, José
Murcia, 1962, 1986. On. 19 Marzo
Estudios. Pontificio Colegio Español de San José
Via di Torre Rossa, 2. 00165 Roma (Italia)
Telf.: 00 39 06 66 59 71
C/ Mariano Vergara, nº 2 - 1º E. 30003 Murcia.
Telf.: 968 213 265
E-M@il: ioseph30@gmail.com
Y para que os sorprendáis un poco más, os voy a dejar aquí algunos de los comentarios llenos de respeto hechos por este cura católico en ese blog hoy mismo:
>>Vamos a ver, lacayuelo y lameculos de [X, Y, Z], con tu comentario hice lo que me dio la real gana.
Lo puedes colgar del balcón de tu casa o de donde te salga de las pelotas.¿Pero qué coño te has creído?¿Te crees que me vas a achantar?¡Vamos, hombre!02.05.09 @ 21:01<<>>No eres más tonto porque no te entrenas. Anda, hijo, es que no sabes distinguir un libro de carácter personal de lo que es Magisterio de la Iglesia.No hables de lo que no sabes.02.05.09 @ 20:56<<>>¿No te habrán confundido con el abuelo de Heidi?Pero tío, si es que das pena.02.05.09 @ 19:37<<>>Pues eso es ser un salteador y un mentiroso, un lobo con piel de cordero. Además de ser un soberbio de campeonato.Y no es un insulto sino una información.02.05.09 @ 17:46<<>>Mira, [X], déjate de hacerte la víctima. No hay caridad sin verdad. Y tú eres un mentiroso y un salteador porque no entras como dice Jesucristo por la puerta, sino que saltas para matar y hacer daño a las ovejas dándoles tu mala doctrina.La mejor caridad que se puede tener contigo es decirte las cosas bien claras porque parece que tu intelecto no capta las sutilezas.02.05.09 @ 15:38<<>>¿Por qué no te callas y dejas de decir memeces y mostrar hasta dónde puede llegar uno siendo un estúpido?Eres una vergüenza para la Compañía de Jesús, para la Iglesia Católica, para los murcianos y para los ingenuos japoneses a los que has engañado y estafado porque les has vendido algo falso. En vez de darles la enseñanza de la Iglesia Católica les has dado de tus ponzoñosas y erradas doctrinas. Denostas al Magisterio de la Iglesia y te eriges en un pedestal reclamando que te escuchen cual oráculo sagrado y lumbrera de la Bioética. Y eres un pedazo de burro tanto en Biología como en Ética.Vete a tu casa y deja de dar la paliza tió pesado.02.05.09 @ 09:24<<
Este tipejo que muestra esta falta de respeto es el mismo gilipollas que va escribiendo por todas partes que quiere respeto. Y además de quejarse de mi falta de respeto y la de mis visitantes después de él no privarse en soltar cada vez que le llevan mínimamente la contraria adjetivos como infantil, adolescente, enfermo, indigno, cobarde, tonto, etc., el caradura este encima es un mentiroso que empieza escribiendo:
>>Me parece que en ningún momento te he insultado ni agredido verbalmente. He expresado mis ideas y he rebatido las tuyas. Califico los comentarios y las ideas, pero respeto a las personas porque distingo entre las ideas y las personas. Y todas las personas, piensen como piensen, me merecen el máximo respeto, todas por igual.<<>>Después seguimos debatiendo todo lo que quieras. Yo lo haré sin insultar. Tú puedes seguir haciéndolo como quieras. Pero me parece que el respeto al otro debe de mostrarse también en las formas en cómo se expresa uno.<<>>Yo distingo entre las ideas, y las personas. A las ideas que considero falsas, y perjudiciales las combato con todas mis fuerzas. A la persona la respeto y la respetaré siempre. Y estaré dispuesto a lo que sea para que cada persona pueda pensar y expresar libremente y públicamente aquello que en conciencia considera bueno.Con todos mis respetos reciba un cordial saludo.<<
Respeto, justamente lo que él no tiene ni ha tenido nunca. Tan solo hay que leer en mi blog algunas partes del comentario que compulsivamente ha ido escribiendo una y otra vez:
>>eres una CALUMNIADORA y una EMBUSTERA. Además de una hipócrita.<<>>lo que eres es una CALUMNIADORA y un MENTIROSA, una EMBUSTERA. Y no me vengas a decir que te insulto, porque precisamente no lo estoy haciendo. <<>>¿Pero tú que prentedes, rica? ¿Controlar también mis ideas de fondo y tacharme de que insulto por mantenerlas?<<
Y para que encima comprendáis bien la obsesión del pavo este os explicaré que ya por adelantado después de hacer un par de comentarios en mi blog en entradas sobre temas diversos vio que le llevaba la contraria. Por supuesto, eso es lo que buscaba. Yo, sin saber que ya era conocido por lo mismo, caí en su juego y le contesté. Empezamos a debatir y se volvió loco. Empezó a rellenar con comentarios fuera de tema el blog y al final, ya cansada después de las quejas de varios lectores, decidí crear una entradita para que él solito se explicara lo que le diera la gana sin hacer spam en el resto del blog. Pues bien, no contento con esto, además de llenar su entrada de insultos y gilipolleces, siguió haciendo spam fuera hasta que hoy después de mi advertencia sobre que le iba a borrar los comentarios, aparentemente le dio un ataque de rabia y empezó a enviar insultos como un loco.
Os dejo aquí las dos entradas en las que se desarrolló el debate y en las que todavía hay comentarios suyos sin borrar.
De hecho, por ahora todos los comentarios que ha hecho están en el blog, solo he borrado las repeticiones y movido las cosas fuera de sitio.
Por último, hablando directamente al retrasado mental este:
Con curas como tú, ¿para qué necesita la Iglesia Católica enemigos?
Ya lo tenías escrito en el nombre: Gil de GILIPOLLAS.
Que te quede claro, Joselito, desde ahora borraré todo. Así que vete a hacerte las pajas pensando en otra lesbiana, que esta ya se ha cansado de tu juego. NO ERES BIENVENIDO EN NINGUNO DE MIS BLOGS.
Demasiado tiempo le has dedicado, yo ni siquiera sabia de este tipo hasta ahora. Tu ni caso que lo haces muy bien (aunque a veces este en desacuerdo contigo.
ResponderEliminarUn abrazo desde Aarhus!!
David Vikingo
Buf. Y parecia formalito! Haces muy bien en vetarle, a los trolls/spammers/acosadores ni agua, sean de la ideologia que sean. Yo tambien le dije el viernes en su entrada especifica que desistia de hablar con el pues habia llegado a unos niveles de falta de respeto increibles, literalmente se reia de mi y me decia que no sabia escribir, ademas de otras lindezas. Lo mejor de todo es que nos acuso de enfermos mentales, y despues de todo es el el que ha demostrado que tiene un trastorno obsesivo, con personaidad multiple. cuando sexologa(mil gracias) dejo el enlace me quede a cuadros. ahora se ha visto la verdadera personalidad de don respeto, pero tampoco me extrañaba nada, porque basicamente aqui tambien nos ha insultado y despreciado, pero con palabras formales. y lo de los libros ya me lo pense la primera vez que entre en su blog, vi que tenia libros en los que se declaraba experto en familia y homosexualidad y no se que mas y todo muy publicitario, y ya me olia a chamusquina. Y tambien en su blog se veia la obsesion que tenia con los gays, te has leido alguna de sus etiquetas? lobby gay, persecucion gay, dictadura gay, conspiraciones gay, planes gay para acabar con el mundo y el universo. madre mia. y puedes tener la cabeza bien alta por haberle aguantao hasta ahora, pues has demostrado que te defiendes la libertad de expresion, al contrario que que don respeto, que lei algunas entradas suyas y las puntue bajas logicamente, pero las puntuaciones desaparecieron¡ solo te deja ponerle cincos XD! y va el tio y te intenta hacer quedar como cohartadora de la libertad y dictadora por pedirle moderacion, con todo lo que le has dejado pasar! y me ha encantado lo de las pajas, yo tambien me imaginaba que se tocaba pensando en lo mal que hacia pasar a la gente o en tus cuatro citas. me imagino que cada vez que ponia en mayusculas falsedad y calumnia se le torcian los deditos de los pies!
ResponderEliminarbueno, como ya te dije, te esfuezas porque tu blog mejore cada dia, y desde luego que con este paso el blog estara mejor. un saludete.
Alejandro
que fuerte, se le piden disculpas por las buenas despues de todas sus barbaridades y se rie! y ahora que se ha descubierto el pastel de sus libros y el porque de su actitud, se disculpa con massia!yo no entiendo nada de nada.
ResponderEliminarAlejandro
Lille permite que me ria la entrada tiene miga JAJAJ. Yo estoy dudando que este hombre sea sacerdote,he visto la de lindeces que suelta en otros sitios es alucinante.
ResponderEliminarYo he estado de viaje unos días y avisé pues él no conforme por esperar a una cuestión que le dije en su blog, mas bien una barbaridad que soltó,y encima por su bien le dije que se controlara. Ha ido a uno de mis blog que no modero y ha plantado dos comentarios,que no tienen nada que ver con el tema del blog.Ni terminé de leerlos, directamente los he borrado.
Incluso amigos en correos al leerlos me decían, ve al blog que alguien debe haberse confundido.
Antes de entrar en el blog ya me vino a la mente el ente de Gil. Me estaba librando de momento y "voala" el spam. Desde luego he ido a su blog a reprocharselo.
Cuando vea esta entrada,jaj ........ Un saludo Lille
Finalmente se quitó la máscara el curita.
ResponderEliminarSí, anónimo, aunque ya se le veía venir con todos sus insultos, sus mentiras, su falta de voluntad de diálogo, su tratamiento desde lo alto pisando a todos los que no pensaban como él.
ResponderEliminarSi este es el ejemplo de cura católico es para vomitar.
Por cierto que ahora el tipo este después de despertarse de su ataque de locura el domingo por la mañana (tal vez bebió demasiado vino del altar o se olvidó de su medicación ayer o estaba amargado por tener que ser célibe un sábado por la noche o le ponía escribir insultos a una lesbiana mientras se hacía unas pajas...) y después de ver esta entrada que le he dedicado ha ido al blog en el que soltaba todos los insultos que he copiado aquí arriba y se ha disculpado.
ResponderEliminarPero, ¿qué dice al terminar la disculpa? Que por favor no extiendan sus palabras. Vamos, que ahora no quiere que el mundo se entere de cómo es verdaderamente. Así que se cree que con disculparse allí ya está todo arreglado. ¿Por qué se disculpa allí cuando hace lo mismo en todas partes? Porque es un blog cristiano y sabe que los cristianos deben perdonar.
¡Pues no! Las palabras escritas permanecen y este tipo es un sinvergüenza que no pide perdón por remordimiento sino porque teme que su reputación llegue a perjudicarle en sus intereses. ¡Menudo cristiano!
Quiero también dejar aquí una poesía que una lectora genial (del otro blog donde este cura sufrió su ataque de locura ayer) le dedicó:
ResponderEliminarLlego feliz y dichosa
a leer el post entero
y...casi me da un patatús
al ver este gallinero.
Alucino con Gil LLorca
y su gran vocabulario.
¿Es el mismo que utiliza
dentro del confesonario?
¿Y también se expresa así
en todas sus homilías?
¡Debería de lavarse
la boquita con lejía!
¡Pobrecitos feligreses
que lo tengan que aguantar!
Cada día admiro más
la paciencia de Masiá.
¡Madre mía de mi vida!
¡Hay que ver cómo está el clero!
¡Pero que tío petardo,
qué palurdo y qué grosero!
Saca la escoba, Masiá,
y borra sus comentarios.
¡Más le valdría a este tipo
estar rezando rosarios!
Comentario por AMIGA DE IRENE 03.05.09 @ 08:13Lo dejo aquí para que veáis no solo la opinión de alguien como yo, sino de una persona cristiana escribiendo en otro sitio.
no publicas mis comentarios lille? :(
ResponderEliminarAlejandro
Joder, con lo pirao que esta este cura menos mal que solo escribi los comentarios como anonimo (y ya me lleve sus insultos por ello) porque este es capaz de presentarse en tu casa un sabado de amargura por la noche con un cuchillo. Da miedo. Ahora entiendo mejor porque queria saber mi nombre y mis datos con tanta insistencia.
ResponderEliminarLille, debería existir un organismo regulador contra abusos de este tipo.
ResponderEliminarPero, reflexiona, su profesión no debe ser algo agravante.
Es una mente desiquilabrada, quizás con necesidad de tratamiento, cuyos abusos deberían ser reportados al Obispado de su demarcación; podría hacer daño a otras mentes más débiles.
Animo y abrazos
Sí, David Vikingo, yo ni caso ahora. Pero tenía que explicar lo que ha pasado, porque es para contarlo.
ResponderEliminarAlejandro, claro que publico tus comentarios. Lo que pasa es que como no estoy acostumbrada a tener que moderar los comentarios no me había dado cuenta de que no había publicado todo lo que me había llegado. Pero ahora ya está :-)
ResponderEliminarSí, ya vi que le tuviste que contestar que dejabas de hablarle porque no hacía más que insultarte. Si es que no cambia. Hace exactamente lo mismo en todos los sitios, aparentemente.
Sí, he visto un par de veces su blog, pero sinceramente pasaba de comentar en un sitio en el que está clarísimo que iba a censurar mis comentarios, porque lo que dice es mierda homofóbica y fascista en muchas ocasiones.
Me parto con lo de los dedillos de los pies. ¡Seguro!
Gracias por el apoyo en las discusiones con este tipo y bienvenido en cualquier momento.
Sexóloga, yo estoy de acuerdo. Este lo que está es enfermo de psiquiátrico.
ResponderEliminarLo de moderar los comentarios es una pena. Espero que pueda cambiarlo en el futuro otra vez. Pero por ahora parece necesario.
Sí, Anita, para reírse y para vomitar al mismo tiempo. Sacerdote es porque o bien utiliza el nombre de otro o sus datos se pueden encontrar en la Diócesis de Cartagena. Me pregunto yo qué pensarían sus superiores de su bonita actitud.
ResponderEliminarO sea, ¿que también te ha hecho spam a ti? Ya me alucino. No le vale con el spam a mi blog sino que también se va a hacer spam a los que comentan en mi blog :-(
Anónimo, la verdad es que sí, que hasta da miedo. Yo ayer desde luego que me alegro de no haber vivido en Murcia y haberle dado mis datos porque con ese comportamiento es capaz de presentarse en mi casa y montar un escándalo de periódico.
ResponderEliminarY supongo que querría tu nombre, como el de todos, para poder acosarte. Es su método... Esperemos que todo acabe en eso y sus ataques no vayan más allá.
Car, tienes razón, pero en este caso el organismo regulador debería ser su propia diócesis. Vamos, que no entiendo cómo la Iglesia Católica permite que personajes como este trabajen y vivan de sus arcas.
ResponderEliminarPara mí su profesión sí que agrava el problema. Este tipo se supone que por ser cura va enseñando sobre moral, ética y formas de actuar. Este tipo cobra dinero por enseñar a personas lo que a él le parece adecuado, y ya ha quedado claro que las cosas que le parecen adecuadas no son precisamente muy normales. Y es que para recolmo, este tipo se intenta erigir como experto en temas varios en los que propaga el odio, la homofobia, la discriminación a los no-cristianos, etc. Y eso, desde luego, para mí agrava la situación.
Voy a ver si puedo informar a su Obispado a ver si ellos apoyan o rechazan el comportamiento de su trabajador.
Anda, que después de acusar a los demás de tener un desorden psicológico, nos sale el tío con éstas... xD). Hay que joerse. Por eso quería los enlaces a los blogs de la gente, por eso no hablaba con anónimos, para poder spammear y acosar sin piedad.
ResponderEliminarUff, menos mal que Murcia me queda lejos.
Lille lo mas cojonudo que me ha enviado un mensaje a mi correo con la cara dura de preguntar que no se acuerda que dijo. Que si que entró en uno de los blog pero que le explique que me ha sentado mal. Mira si en ese momento lo agarro le cambia la voz de la patada que le doy en a traquea.Le he respondido y de lo he dejado claro, y he sido respetuosa, espero me deje tranquila. He intentado ser consecuente con el, le he estado analizando y es digno de un estudio.
ResponderEliminarDe hecho sus reacciones y la manera que se ha presentado, sus formas etc, se deja ver un trastorno. Yo le recomendaría visitar un especialista. Es un lástima que te veas obligada a moderar, pero me parece perfecto dado el caso. He sido muy correcta al dirigirme a este personaje pero no se lo merece. Cuando leí en otro blog lo que dijo, me demostró que realmente está enfermo. Su blog quedó para mi en el olvido y eso teníamos que hacer todos.
Paso de perder el tiempo,cuando esta persona se mete e insulta a otros sacerdotes de manera ruin solo por decir lo que piensan y no le gusta, y persigue a todos, lo mejor es dejarlo en el olvido.
Un saludo.
Lille ¡¡¡estoy alucinando!!!!!! Pero, ¿esto va en serio! ¿Y este hombre es cura? Yo que todavía tengo a Mossen Joan en la memoria, me sorprende que esta gente pueda circular diciendo de todo. Yo ciertos comentarios anónimos los elimino. Que quieres que te diga, hacer outing es ya suficiente costoso en la vida real, como para que en la virtual me toque alguien las narices de ese modo. Cárgate los mensajes que queden excepto aquellos que te sirvan para recordar de qué son capaces y, por si acaso, para eventuales acciones de otra índole.
ResponderEliminarY al Sr. Llorca le pediría moderación. Estamos en Europa y la crítica a la Iglesia es legítima. Esta institución ya tiene bastantes recursos para "intentar" jodernos la vida a gays y lesbianas, no hace falta que nos boicotee por aquí. No caiga tan bajo, hombre... Tenga en cuenta que donde las dan, las toman, y no sea que a Lille o a cualquier otro nos dé por airear sus comentarios en la Diócesis, prensa, radio y en otros 20 foros más y quede bien retratado. Claro que no sé si le importará si lo que busca es notoriedad en sus círculos, algo muy loable en todos aquellos que persiguen ambiciones sin importarle el método.
Sí, Luján, desde luego que lo suyo como poco es trastorno obsesivo compulsivo...
ResponderEliminarY ya lo que nos cuentas tú, Anita, no tiene ni comentario. ¿Ahora no sabe ni lo que va escribiendo por el mundo cuando le da uno de sus ataques? De verdad que es más serio de lo que yo pensaba.
ResponderEliminarSí, si es que encima en el otro blog en el que usa sus palabrotas y en el que se ha disculpado hoy es un blog de otro sacerdote. ¡Ya tiene delito el asunto!
Sí, Santi, para alucinar es. Y desgraciadamente es tan serio como lees y seguramente más. Seguro que con el tiempo nos van destapando aquí sorpresitas no muy agradables de otras cosas que ha ido diciendo o haciendo por ahí.
ResponderEliminarEn cuanto a lo que dices de la Diócesis, demasiado tarde para tu aviso. Ya he escrito un email que voy a publicar en unos minutos aquí. Lo de la prensa y la radio espero que no sea necesario. Veremos la respuesta de la Diócesis.
Desde luego si lo que quiere este tipo es hacerse famoso, lo va a conseguir.
no pasa nada guapa:). dentro de la gravedad del tema, me parece en cierto punto gracioso, diciendonos como hay que comportarse...como el?jajaja. una preguntita: Don Respeto me dijo que mis posts son inentendibles, y aparte de como este de enfermo me pregunto si sera verdad, ya que este es el primer sitio en el que escribo, tengo desde hace poco internet y ordenador, y no estoy acostumbrado a escribir con el teclado, ademas de que hace tiempo que no escribo ni de forma ordinaria, ya que las letras no me han apasiondo nunca, y aunque no se me daban mal las deje en cuanto no me eran obligatorias en mi vida estudiantil, por lo que he perdido la practica en cuanto a la expresion, el lexico y la redaccion. en resumen, son mis posts inentendibles? y otra pregunta para anita, el spam es el mismo que ha estado poniendo aqui con copia y pega? me quedo muerto si es verdad! un saludito.
ResponderEliminarAlejandro
Alejandro, no creo que tus post sean inentendibles. Para mí está muy claro lo que quieres decir. Otra cosa es que a él no le conviniera entenderte porque le llevabas la contraria y le decías las cosas claras. Creo que es cierto que las cosas se hacen más cómodas si se dividen en párrafos, se puntúa bien, etc. Pero a mí me parece que las ideas que expresas están más que claras.
ResponderEliminarSí, yo también quisiera saber si lo que pegó en el blog de Anita era lo mismo que aquí, porque en tal caso está directamente de psiquiátrico el tío.
en fin....
ResponderEliminarsi se veia venir.
hay q ue reconocer q el poemita tiene gracia!!!
quizas algun dia lo cuelgue yo en mi blog
Ok. Gracias. La cosa es que para la puntuación y las mayúsculas iniciales se me olvida pulsar la teclas pertinentes al escribir. Y como estaba tan concentrado en la idea de la que estaba debatiendo, se me pasaba ir dividiendo en parrafos para una lectura más facil. Pero con un ambiente más relajado, creo que podré hacer el esfuerzo.
ResponderEliminarOtra cosa, aunque sea una tontería, ¿podrías borrar mi apellido de cuando se lo di a nuestro amigo? Es que cuanta menos informacion personal pululando por ahí, mejor. Visto lo visto, hay que ser cuidadoso con los que te piden que te identifiques...
Y por último, aparte de que estén claras mis ideas, ¿te han parecido erróneas en algun punto?
Lo digo porque a diferencia de quién tu ya sabes, yo si creo que me puedo equivocar, y me gustaria saber si alguno de mis razonamientos pueden ser inexactos, para poder reflexionarlo. Gracias.
Alejandro.
Hola Lille,
ResponderEliminarTe felicito y te apoyo en tu decisión de enviar esas cartas. Y gracias por omitir mi nombre al copiar las citas con sus insultos.
Esta mañana pensaba que, después de todo, es bueno que un cura católico de casta, un pura raza, actúe como lo ha hecho él, a fin de mostrarnos a los demás el lado oscuro de Jesús, de la Iglesia y del Cristianismo. Pues siempre nos muestran la cara bonita, el Jesús del "amaros como yo os he amado" y el Jesús del sermón de la montaña. Pero nunca inciden en el otro Jesús, en el durísimo, en el intolerante y el fanático. El fanatismo de ciertos sectores del cristianismo, deriva directamente de ese otro Jesús silenciado, y es bueno que la gente lo vea.
Suelo andar escaso de tiempo, pero es posible, ya que te he conocido, que me vuelva a pasar por aquí. Yo no tengo blog, pero suelo participar habitualmente como comentarista en Atrio, que no es un portal cristiano, sino de encuentro entre lo sagrado y lo profano.
Saludos cordiales
Pepe Blanco
Anónimo, te digo lo mismo que Lille.
ResponderEliminarTus post se entienden perfectamente. Lo único que ocurre es que no usas mayúsculas y lo escribes todo muy seguido, sin usar algún punto y aparte y dejar espacio entre los párrafos.
Pero de contenido están perfectos. Te expresas bastante bien, usas bastantes palabras y no tienes faltas de ortografía. Además, y lo más importante, se entiende perfectamente lo que quieres decir. No hagas caso al 'Pater'.
Anónimo bueno Alejandro yo te entiendo perfectamente y muy claro de echo así lo haces.
ResponderEliminarYo tengo mas delito que escribo a menudo y rápido y a veces le pego unas patadas al diccionario de no te menees jej.
Respecto al spam os cuento. Conmigo no ha empleado el sistema de corta y pega.
Emplea un sistema nuevo.
Dice una burrada en su blog,yo le contesto, y en vez de responder en su blog, aprovecha que estoy fuera y pone dos comentarios largos y cansinos en uno de los míos que no modero.Han estado los días que estuve fuera con la pretensión segura de los que vea mas gente.
Vamos sistema nuevo de ataque extraterrestre.
Y luego cuando le reprocho me manda mensaje pidiendo explicaciones de mi enfado y que no se acuerda de lo que dijo y bla bla bla.
Vamos ahora la memoria inmediata también la tiene alterada. Y me pide disculpas anticipadas, para cagarse del todo. De echo he ido al wc en su honor.
O sea que ya van dos maneras de hacerse notar diferentes. Muy propio de él.
Espero termine aquí todo yo tengo poca paciencia. SALUDOS
Sí, JoPo, ahora entiendo por qué tú decías que tenías tantas discusiones con él.
ResponderEliminarSí, Alejandro, voy y borro tu apellido en cuanto acabe de contestar.
ResponderEliminarCuando unas ideas, sean de quien sean, me han parecido erróneas lo he dicho. Sin embargo, tal vez haya dejado sin comentar algo de lo que discutiste con él hace un par de días porque pensaba hacerlo este fin de semana con más tiempo, igual que contestarle a él, pero ya no voy a contestar más a nada de lo que dice.
Gracias, Luján.:)
ResponderEliminarUna pregunta, ¿Luján es tu nombre o tu apellido? Es que lo oí por primera vez de Luján Argüelles, y aunque me chocó me gustó, por lo que cada vez que leía tus posts me venía a la cabeza y me entraba la duda. Un saludo.
Gracias, Pepe Blanco, por las felicitaciones y el apoyo.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo, es bueno que se vea cómo son determinados sectores de la Iglesia, y en general cómo son los creyentes de algo cuando se les argumentan sus creencias y se frustran por no poderse explicar.
Viendo tus intereses, tal vez te interese más pasarte por mi blog sobre discusiones religiosas, que está en http://discutiendosobrecristianismo.blogspot.com/. Bienvenido en cualquiera de mis blogs cuando quieras :-)
Gracias, Lille. Y otra pregunta más (lo siento). ¿Hay alguna forma de ponerme nick sin tener cuenta de blogger? Soy un poco noob, y lo de nombre/url me suena a pagina web.
ResponderEliminarAlejandro
Ya está quitado el apellido, Alejandro.
ResponderEliminarSí, puedes elegir Nombre/URL y poner solo Alejandro en el nombre, y nada en la URL. Con eso verás que te cambia el nick. Pero tendrás que hacerlo cada vez.
Gracias, Anita, por aclararnos su otro método de spam, para que la gente se entere del tipo con el que estamos hablando.
ResponderEliminarHola, Alejandro.
ResponderEliminarSí, Luján es nombre de pila. En Argentina es más conocido porque está la Virgen de Luján.
Para poner tu nombre, en seleccionar perfil eliges Nombre/URL y en la casilla 'Nombre' que te sale puedes escribirlo.
Saludos.
Gracias, Lille y Luján. Ya veis el poco manejo que tengo con los ordenadores.:P Y gracias Anita por contestar. La verdad es que con la impresión que me llevé ayer al ver todo inundado de cortas y pegas, por tu comentario creía que te iba a empezar a hacer a tí lo mismo, pero con lo que estaba poniendo aquí(lo cual veo ilógico, pero ya sabéis...)
ResponderEliminarMuchas gracias, Lille, por tu bienvenida. Acabo de echarle un vistazo a tu otro blog, que me parece apetecible. Me pasaré por él, seguro.
ResponderEliminarSaludos cordiales
Pepe Blanco
Bueno... Ya está casi todo dicho ¿No? Burrizánganos hay en todas partes y de todo los colores. Lo que más me admira es la paciencia que has demostrado ante sus comentarios. Yo le hubiera contestado uno, no habría visitado su blog ni por curiosidad, y le habría bloqueado en la primera semana. Es uno de esos que te agrían el estómago, sin más.
ResponderEliminarSaluditos desde Lille Skensved
Creo que la censura de Masiá nos hace ser más comprensivos con quienes viven la libertad. Sin embargo, esa libertad tiene que ir acompañada de la verdad. Tenedlo en cuenta, José Gil Llorca, con sus peculiares características discutibles, os ha mostrado cómo hay que resistir a la tiranía de lo políticamente correcto. Que por repudiar los modos de Llorca no nos olvidemos de nuestro compromiso con la única verdad
ResponderEliminarDe nada, Alejandro. Ya veo que has aprendido ;-)
ResponderEliminarMe alegra que el otro blog te parezca más interesante, Pepe Blanco.
ResponderEliminarSí, pero como ves, la paciencia tiene un límite.
ResponderEliminarSaludos a ti también en Lille Skensved :-)
Vaya, es curioso, me habían advertido varias personas por email de que esto me iba a pasar y no me lo podía creer y aquí lo tenemos. Nuevo capítulo de la locura:
ResponderEliminarAhora nos llegan los enviados especiales del loco este a iniciar una guerra aquí.
Creo que voy a tirar mucho a la basura si esto se transforma en hábito.
Muchas gracias Lille, yo sinceramente creo que no está bien psicológicamente, pero es él el que tiene que darse cuenta de lo que va haciendo y buscar ayuda. Un abrazo.
ResponderEliminarHaces muy bien en moderar los comentarios, es la única forma de frenarles un poco.
3/05/09 13:07
Vamos a ver, anonimo. En primer lugar, si Masia censura, ¿porque le hace esto Jose a Lille? ¿Que tiene que ver? No se como decir que no hay que atacar indiscriminadamente. Si Jose tenia un problema con Masia, que lo arregle con el, que Lille no es Masia. Y habla por ti, no por los demas.
ResponderEliminarY vivir la libertad no es el acoso al que ha sometido a Lille. La libertad tiene limites, y el acoso es uno de ellos. Como lo dices suena muy bonito, pero no es asi.
Y lo politicamente correcto no tiene nada que ver. Politicamente correcto es llamar aun negro persona de color, por ejemplo, y ser politicamente correcto de esta forma esta mal visto por muchos blancos y negros, pues ser negro no es nada malo, pero al evadir el color de piel al referirte a alguien puede ser visto como un prejuicio. Aqui no es el caso de 'politicamente incorrecto', es un caso de acoso por spamming. Don Jose ha inundado de comentarios inadecuados el blog de Lille a sabiendas de lo molestos que son y que Lille se tiene que ocupar en borrarlos, y despues de que Lille los borrara insistia en ello, como una obsesion, cuya finalidad es agobiar a Lille.
Y las peculiridades de Jose no son discutibles, lo que ha hecho es acoso, cosa que no se debe hacer de ninguna manera a nadie, de ninguna ideologia. Y la verdad,no me quiero imaginar que hubiese pasado si conociese a Lille en persona y al tuviera delante. Con esa obsesion por ella, con el acoso al que la ha sometido, y con la actitud que resulta tener cuando no le vemos aqui, no creo que nada bueno.
Y tu forma de hablar, tu dialectica, me recuerda a la de cierta persona a la que llamo cariñosamente Don Respeto. Palabras altisonantes y prolijidad pero ninguna logica. No seras el...
Estimado Alejandro, tu agresividad no tiene sentido. La calidez, en estas lides intelectuales, nada tiene que ver con esa ironía mordaz y un poco ácida que deja un regusto amargo.
ResponderEliminarCreo que José es discutible, porque todo es discutible. El tiene su verdad, y a veces la verdad se hace difícil de refrenar. Por cierto, sus manifestaciones pueden resultar cerriles, pero a veces vuestras reacciones también lo son.
La pregunta es ¿no resulta acoso escribir a las conferencias episcopales, a los obispados, sólo por una discrepancia ideologica? ¿No hay algo de canallesco en intentar quemar a un hombre con sus empleadores o superiores? ¿No es una violacion de los codigos morales?
Se puede violar la moral, pero el fair play nunca. De última pueden bannear, como el censor Masia Clavel hace. Lo que no pueden hacer es no jugar limpio.
Es de moral básica de blogs no hacer salir una realidad virtual a la realidad física.
Al menos es mi opinión. Espero que no me denosteis y lincheis por ella, como habéis empezado a hacer.
Tolerancia. Si sois tolerantes con quienes piensan o hacen como vosotros ¿qué merito teneis?
Ffirmo con mi nombre: Luis Pissavini
Si no mintieras tanto Luis, alguien de este blog te podría tomar en serio.
ResponderEliminarLille, te dejo uno de los últimos comentarios de este impresentable, que habla de censura, a ver si te suena la historia:
"El público pide que te borre"
Pues no me voy a ir, Masia, cual Sísifo seguirás borrando.
Enlace permanente Comentario por luis 28.04.09 @ 12:30
Alejandro, no sé si Luis Pissavini será Don Respeto, pero al menos utilizan los mismos métodos. Sin buscar mucho en la red:
ResponderEliminarhttp://blogs.periodistadigital.com/sintoniacordial.php/2008/07/02/la-agresividad-como-defensa
http://blogs.periodistadigital.com/sintoniacordial.php/2008/05/30/un-individuo-que-molesta
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarparece q se esta trasladando "otra batalla" de otro blog aqui.
ResponderEliminar¿q tiene q ver esto de massia con lo q lehan hecho a lille?
a jose gil se le fue la pinza. indiscutible.
yo he discutido mucho con el, pero siempre ha mantenido una forma de escribir educada EN LA FORMA. Pues en el fondo, si leias con atencion sus coments y posts, el tio no dejaba titere con cabeza.
Pero , derepente,el spam a lille. Y luego, en el blog del tal massia, esas expresiones.....todavia estoy sorprendido, la verdad.
algo le paso por la cabeza, esat claro.
lo de las cartas, no tengo claro q sea lo acertado ( o no, pero , COMO AGRAVIADA QUE ES, si es la mediad q considera, yo la repeto y apoyo.
Por cierto, mi experiencia con JOse gil ya me avisa del al apariciosn de anonimos aduladores de JG en los momentos de tension dialectica, como este.
no puedo negar q yo tambien he pensado q es el mismo JG, pero el siempre lo ha negado.
Tambien decir, q cuando ayer lei esas expresiones fuertes, entre en su blog,( el de Jose g) y le avise de ese hecho, ante la posibilidad de q le esuviesen troleando. Aunque , al fina ,SI era el.
porcierto, no me colgo esos coments, de hecho, ultimamente no me los colgaba.
Vamos a ver, agresividad no. Contundencia. Yo no me dejo enredar por la dialectica religiosa, la tengo muy vista. Todo tu post esta lleno de eufemismos que distraen del tema, o que intentan justificar ciertas actitudes. Yo no soy agresivo, digo las cosas con RESPETO. Don Jose si es agresivo, ademas de previas faltas de respeto e insultos, ha llegado al acoso. Asi que si vas a hablar de agresivos empieza por el. Y Jose es discutible, pero lo que ha hecho, no. El acoso, al igual que otras muchas cosas, no son discutibles. Y que el señor Masia no tiene cabida en este tema, estamos hablando de Don Jose. A Masia le conoci yo ayer, al igual que Lille, creo. No lo conociamos (o por lo menos yo) personalmente, y que yo sepa no ha entrado aqui.
ResponderEliminarY Jose puede defender su verdad con respeto, por que que yo sepa no se gana nada en un debate manteniendo esa actitud despectiva, insultando o acosando, por muy 'irrefrenable' que sea su verdad (me encantan los eufemismos que os inventais para justificar ciertas actitudes, teneis mucaha imaginacion). Las cosas se hablan como personas civilizadas. Cualquiera se puede equivocar, y si de verdad Lile se equivocara, ¿crees que acosarla es el mejor metodo para hacerla ver que se equivoca? No. Es el dialogo respetuoso. Aqui no te estamos linchando. Tu expresas tu opinion, y lo has hecho con todo el respeto, como hay que hacerlo, y lo mismo he hecho yo.
Y no, lo de la carta de Lille no es para decir 'Monseñor, Jose Gil, no me da la razon, que malo es'. Esto no es una discrepancia ideologica. Hemos tenido ya muchas discrepancias ideologicas con el y la cosa no ha pasado a mayores. La carta es para denunciar el acoso de ayer especificamente. Mas que nada porque sus superiores deben responsabilizarse por haberle concedido un puesto como supuesta autoridad moral y etica y haberle dado el papel de representante suyo. Si se comporta de esa manera, desde luego que esta siendo negligente con su puesto, de ahi la notificacion. Aunque esta no prospere.
Por ultimo espero que si quieres hablar en serio, dejes de meter a masia en esto(que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, repito) y mantengas el tono respetuoso que por ahora llevas. Gracias
Alejandro, totalmente de acuerdo, lo que se combate y denuncia no son ideas ni ideologías ni creencias, sino comportamientos, hechos, inadmisibles.
ResponderEliminarLa frontera entre las ideas y los comportamientos es elastica. Sin ir más lejos, la blogger ha hecho delacion, es decir ha pasado de las ideologías al comportamiento con una notoria falta de fair play, de juego limpio, de bonhomía (aunque por caballerosidad habría que hablar de bonfemía o bonhembría, que nunca me sale lo del género).
ResponderEliminarEn mi tierra hay un refrán contra los delatores. No lo voy a repetir, porque es muy feo. Y la delacion me parece fea. Y como diría el pobre Wilde, se puede pecar contra la ética pero jamás contra la estética.
Tiempos feos, de curas ortodoxos pero impacientes, de mujeres bellas de comportamientos feos, de luchas en el barro y no con los aceros bruñidos de la razón y la ironía, que es una espada de doble filo.
Pero solo la belleza, como nos advertía Dostoiewsky, salvará al mundo.
Luis Pissavini
Es una pena que tengas que dedicarle ni un minuto a estas personas que ensucian la palabra de otras muchas que, aunque no estemos deacuerdo con su religión o forma de pensar, demuestran día a día con su saber estar, sus obras ayudando a los más necesitados o apoyando a aquellos que lo necesitan sin tener en cuenta que inclinación sexual, política o social tienen. Que pena de verdad que existan personas como estas...pero lo peor es que lo más seguro es que desde la diócesis lo más seguro es que no hagan ni caso. (se encubren entre ellos).
ResponderEliminarQue pena...Lille, continúa con tu gran blog y deja que se muera de envidia!
Un abrazo enorme
Sara
Hola a todos
ResponderEliminarParticipo poco en el foro (segundo mensaje) pero creo que estáis dándole un bombo que no se merecen ;)
Con el juego que tiene que dar la vida en Copenhague... :)
Haber he estado leyendo los comentarios y en uno que responde el nuevo anónimo que firma como Luis.
ResponderEliminarCuando contestaba a Alejandro,si os habéis fijado el empiece es ESTIMADO ALEJANDRO...
José Gil siempre empieza sus contestaciones llamando estimado a todos. En fin que luego lo ha dejado de hacer. José Gil eres muy infantil pretendiendo ser otra persona escondida.
Niega que eres tu,niega lo que quieras, pero estás bastante intranquilo por lo de las cartas.
En cualquier momento se delatará mas aún.
Saludos a todos.
Al Anónimo que luego dice ser Luis Pissavini:
ResponderEliminarJosé Gilipollas Llorca lo que nos ha enseñado es que cuando le llevan la contraria y no hacen lo que él quiere es capaz de acosar y convertirse en alguien peligroso y agresivo.
Como te dice Alejandro, lo políticamente correcto o incorrecto no tiene nada que ver con esto. Y los cabreos de Joselito con Masiá son cosa de ellos, que a mí me da exactamente igual. A mí lo que me molesta es que este tipo es un spammer y un acosador, un sinvergüenza que insulta y que se cree con derecho a venir a molestarme día y noche sin consecuencias. Pues esta vez le ha salido el juego por otro sitio.
Escribir las cartas de queja no es acoso, es queja. ¿O en tu planeta de ilógica tampoco hay diferencia? Y no me quejo por las discrepancias ideológicas, que como bien ves ni he mencionado. De lo que me quejo es del acoso y las formas. Ideas que tenga las que quiera, pero que las exprese de forma aceptable. Si se le pide que pare ya, tiene que parar.
Sí, aparentemente para los de tu planeta hay algo "canallesco" en acusar a alguien que comete un delito a sus superiores. Pues suerte tiene que todavía ha sido solo a sus superiores y no a la Justicia, que creo que las leyes en España están "muy a favor" del acoso.
Supongo que eso del juego limpio le dirías a cualquiera que se quejara del acoso de cualquier clase sufrido a manos de uno de los tuyos. Así tiene la Iglesia Católica los cientos o miles de casos en los que hay denuncias por acoso y delitos más graves. Y los individuos como tú nos piden que nos callemos. ¡PUES LA LLEVAS CLARA CONMIGO!
¿Jugar limpio? ¿Y quién pone las reglas? ¿Tú, don nadie que nos sale aquí a defender a un patán? Nos dice Luis que "jugar limpio" es aceptar sin rechistar un delito, y luego para reafirmar más su postura escribe una cartita (en los comentarios está pegada), o eso dice, él mismo que no tiene que ver con el asunto. Vergüenza das.
Vete con tu "única verdad" a dar la lata a otro sitio. Como he leído por ahí simplemente con poner tu nombre en Google y además con los enlaces y avisos que me dan los demás, eres famoso por ser spammer tú también. Así que no te voy a consentir que lo hagas aquí. Avisado estás. Ni un comentario más te voy a publicar que venga a dar la lata. Con la misa a tu planeta.
Gracias Alejandro, Anónimo (no Luis) y JoPo por ponerme sobre aviso acerca del nuevo personaje indeseable este.
ResponderEliminarQué razón tienes, Sara. Menuda pérdida de tiempo es todo esto. Otro abrazo para ti :-)
ResponderEliminarCapítulo 49 de la lucha contra los spammers cristianos. Ahora el tipo nuevo este, Luis Pissavini, después de intentar publicar un par de comentarios de esos suyos llenos de misa me comunica por escrito que ha decidido retirarse. ¡Todos a celebrarlo!
ResponderEliminarAPLAUSOOOOOOOOSSS jajajaj. Se retira el petardo.
ResponderEliminarAhora si que estoy mas convencida de que era el tío Gilito jajjajj.Y lo hemos pillaoooooo y con el rabo entre las piernas se retira.
Lille no se porqué me da que intentará volver con otro disfraz. Todos a pillarlo.Besos guapa.
¡Hola a todos! Bueno, al final este desencuentro se ha resuelto mejor de lo que esperaba. No ha llegado al nivel de spamming para tener que banearlo. Asi pues, este donde este, sea quien sea, le quiero agradecer el gesto de su retirada. Pero solo ese gesto, pues sus posts son peores que los de Jose. Me explico.
ResponderEliminarYa dije que su discurso era parecido al de mi querido Don Respeto. Emplea la dialectica religiosa: prolijidad, palabras altisonantes, empleo de formalismos, metaforas, eufemismos, evasion del tema propio del que se esta tratando con inclusion de elementos de otros temas para ir en esa direccion en caso de verse con falta de argumentos, valoracion de la estetica del discurso mas que del contenido, falta de logica, acusaciones repentinas, confusion de ideas y terminos, utilizacion de palabras con un significado que no le corresponde, utilizacion de expresiones abstractas y de sentido abierto o no definido claramente, categorismos, falta de empatia, relativizacion de la culpa, confusion del sentido figurado y del sentido literal de las palabras... Podria seguir con algunos rasgos mas, pero no me salen ahora mismo...
Bueno, pues algunos religiosos utilizan la dialectica religiosa para afianzar su discurso, pues confunde a la gente dando a entender que por tener un discurso mas grandilocuente, estetico, bonito, aparentemente profundo (solo por la utilzacion del lenguaje) y aparentemente humanista(por la aparente preocupacion y amor por 'todos') sus afirmaciones tienen validez, y proporciona vias de escape del tema del que se esta hablando si se ven faltos de argumentos o debiles en sus fundamentos. Con todo ello consiguen enredar a las personas con las que estan debatiendo llevandolas por los caminos que quieren, aparentan tener justificacion para ciertas cosas injustificables, e intentan demostrar verdades que no pueden demostrar de forma logica.
Bueno, os he soltado todo este rollo sobre la dialectica religiosa porque quiero definir exactamente a lo que me refiero con ella. Pues, analizando la dialectica de Jose y la de Luis, la del segundo es mucho mas extrema. Sus argumentos, justificaciones y afirmaciones son peores y sus formalismos son mas confusos que los de Jose. Como ejemplos de su extremismo, los siguientes. Lo de que Lille tiene tirria a Jose porque le tiene tirria a su suegro, que me recuerda a ciertas justificaciones como 'la han violado porque iba demasiado provocativa'. Invalidar el testimonio de alguien por 'pansexual', como si lo que sea esto (no lo se exactamente) obligara a mentir, o hiciera el acoso justificable. O lo de despues de justificar el acoso de otro, defenderlo e impedir que quede impune, diga que es para igualar las cosas. Y el mentar varias veces a Wilde, como si importara algo en esto, pero vamos, que forma parte de su dialectica. Y los pocos posts que ha publicado estan repletos de cosas asi.
Eso si, esto no quita la posibilidad de que los dos sean la misma persona, pues dentro de las multiples personalidades que se trabajan ciertos trolls puede haber diferencias entre dos personalides para intentar despistar. El parecido entre las dos dialecticas y formas de expresarse es innegable y nos lleva a pensar que son la misma persona, como ya dije nada mas verlo, pero tampoco puedo asegurarlo. Ademas, como Anita, me fije que el detalle de 'estimado Alejandro' es bastante sospechoso, pero no es definitivo. Y que haya aparecido justo cuando ya no esta el otro, cual Superman y Clark Kent, es muy intrigante, sobre todo al entrar para centrarse en el tema de la carta de denuncia, cuya finalidad se supone no debe importar a Luis, pues el no es Jose, en teoria. Su esfuerzo en impedir la carta y su propia carta que mando presentan mucha implicacion inexplicable con Jose. Bueno, con todo lo dicho no puedo afirmar que sean la misma persona, pues sus formas de expresarse no son las mismas, pero por todos los detalles mencionados existen sospechas de que si pueda serlo, o un amigo o conocido.
Lo siento si me explayo mucho o si soy muy tecnico hablando, pero queria aportar un toque de analisis a la situacion.
Gracias, Lujan, por los enlaces. La verdad es que lo he puesto en Google, y me salian un monton de paginas de blogs en los que spammea.
Gracias, anonimo.
Por ultimo. Una duda,Lille, ¿tu puedes mirar la IP de los comentaristas?
Saludos a todos.
No, no te creas, Anita, que parece que el aplauso hay que guardarlo todavía.
ResponderEliminarCapítulo 94 de la lucha contra los spammers cristianos. El señor Luis que me escribió anunciando que se retiraba, por supuesto que no lo ha hecho. Hace unas horas me ha mandado todavía otro mensajito de esos con sus insultos. Bueno, y tanto se le va la cabeza que hasta insulta a los daneses en general para insultarme a mí. ¡Que ya es el recolmo!
Además, el individuo este según veo en otros blogs se mete y comenta con varios nombres, por lo que nunca se sabe si lo que te están diciendo lo dice TODO él solito.
También me ha llegado, no os creáis, otro comentario de alguna otra persona defendiendo a José Gilipollas Llorca. Incluso leyendo en mi entrada que este tipo se ha disculpado de lo que él ha hecho en otro blog, la nueva espontánea defensora que jamás antes ha comentado sugiere que alguien ha suplantado su identidad... Vamos, para reírse.
Va a ser que la suplantación de identidades es la de él que va de un sitio a otro con varios nombres escribiendo necedades.
Y ahora a ver cuánto tarda en volver alguno...
Alejandro, ¿por qué preguntas lo de la IP?
ResponderEliminarMuy interesante tu análisis y muy de acuerdo con lo que dices. Por supuesto que la dialéctica de estos tipos es peligrosa. Pero todavía lo es más su acoso. Aparentemente el asunto es mucho más serio de lo que parece... Solo hay que navegar un rato por Internet para encontrar noticias para flipar.
Aparentemente a Luis alguien le ha denunciado por acoso. Denunciado real y no a un superior como he hecho yo con el payaso de Joselito... Vamos, que esto no es ningún juego.
Os invito a que leáis más información sobre el sinvergüenza este en esta entrada que he encontrado: http://cubodebasuradezumosol.blogspot.com/2009/05/bueno-pues-parece-que-la-movida-de-el.html
Hola,Lille. Pues por ver si coinciden las de los respetillos. Ademas, en el enlace de Lujan sale publicada la de Luis. Pero vamos, se que se puede cambiar asi que aunque no coincidieran, no significaria nada...
ResponderEliminarAh, y retiro lo de que Luis ha hecho un gran gesto al retirarse, si ahora sigue intentando spammear.
ResponderEliminarSí, veo las IP y no coinciden. Pero ambos no dejan de entrar al blog, también desde que al uno le he prohibido entrar y el otro ha anunciado la retirada sin hacerlo.
ResponderEliminarY te digo que lo de José es enfermedad compulsiva y que da hasta miedo. Vamos, que con esto y el acoso que ha demostrado y su nivel de obsesión te aseguro que en un tribunal a este tipo le ponen una orden de alejamiento.
Por otra parte me consta que José utiliza varias IP y también que Luis lo hace. Pero todavía no sé cuantas, por lo que no puedo identificar a todos los que me llegan con la defensa del payaso. Pero estoy en ello...
Por cierto que el hecho de que las IP no coincidan no significa necesariamente que no sean el mismo. Como digo, ambos usan varias IP diferentes...
ResponderEliminarHe tirado la basura más mezquina que me está llegando aquí al cubo: http://lilleskvat.blogspot.com/2009/05/el-cubo-de-la-basura-de-lille-skvat.html
ResponderEliminarAlejandro gran exposición.Si que al final Lille voy a tener que retirar el aplauso.
ResponderEliminarBasando el caso de "los dobles o mandados" del señor Gil. Me he reafirmado en ello por la similitud del mensaje, aparte de varias coincidencias en lenguaje cambiando la forma.
Algo de lo que habla mas detallado Alejandro.
Yo tengo mas planteamientos sobre ello,por los cuales aparte de lo que he dicho tengo sospechas de varias personalidades. Pero aquí no estamos para hablar de ello.
Lille he visto los mensajes del cubo de la basura antes de venir aquí. Aunque parezca una tontería esto es serio y veo que no va a terminar. Y no me gusta nada. Un abrazo.
Capítulo 149 de la lucha contra los spammers cristianos. Visitad el cubo de la basura y veréis que hasta me llegan amenazas sutiles. Está narrado allí.
ResponderEliminarClaro que es serio, Anita, porque de un acosador he pasado a tener o varios o uno con personalidad múltiple...
Lille, acabo de tener una fuerte discusión con el curita ese, me ha hechado de su blog, y la verdad, no es que me importe mucho, pero me gustaría que vieras lo que puse en tu otro blog acerca de la homosexualidad, este tío creo que se ha pasado tres pueblos.
ResponderEliminarTambién, me gustaría saber si hay alguna página o blog de gays y lesbianas donde poder poner lo que dijo el personaje este, y así denunciarlo de alguna manera.
¿se puede denunciar el blog? de esa manera, si lo hacemos todos, puede que se lo eliminen.
Míralo por favor, y si puedes entra en su blog y mira sus últimas entradas, es que es muy fuerte, gracias.
Por cierto, me refería a jose gil llorca.
Gracias.
Acabo de hacer una replica de el humoristica en mi blog, imitando como deben de ser 48 horas desde su punto de vista y me han avisado de que es un psicopata de cuidado.
ResponderEliminarA mi también me exó de su blog , pero para lo que hay que leer que quieres que te diga....
Me comentaron lo que te había exo y me dieron un enlace, la verdad que lo que has pasado tu con el gilipollas este no tiene nombre.
Un beso bien gordo.
Calimeroesmalo, pues el caso es que la historia es más larga de lo que hay aquí. Desde luego que no tiene nombre lo que hace este tipo...
ResponderEliminarUn beso para ti también.
Johnny, supongo que ya has visto que puse un enlace a una web para denunciar la homofobia. Allí puedes denunciar el caso.
ResponderEliminarhttp://homofobiaeninternet.blogspot.com
vaya..menudo elemento...y yo que llegué aqui buscando en google "psicopata cristiano"...para mi serie de colgados creyentes..........bonito ejemplo del rebaño del señor...lo gracioso que se atreva llamarle "lacayo lameculos" a alguien, cuando el ha hipotecado su vida a lamerle el culo a seres imaginarios formando parte del rebaño del señor....menudos imbeciles que forman ese rebaño.....
ResponderEliminarNO insultemos a todos los miembros de la Iglesia, que los hay realmente entregados y buenas personas.
ResponderEliminarLo de ese Gil Loca es muy sencillo de entender. Es un gay reprimido, lleno de frustraciones. Un resentido de la vida, que habla de amor y sexo, él, que no quiere a nadie y al que se supone castidad. Una mierda de cura, hablando en plata, alq ue no hay que hacer caso alguno, pues dándole coba consigue lo que anda buscando: que se hable de él, ya que se siente tan solo y tan vacío con su mierda de vida.